Yleensä, ja ehkä vastoin Microsoftin markkinointihenkilöiden toiveita, haluat todella välttää kolmiulotteisia kaavioita Excel-tietojen analysointiin. Kolmiulotteisten kaavioiden ongelma ei ole se, että ne eivät näytä kauniilta: ne näyttävät. Ongelmana on, että syvyyden ylimääräinen ulottuvuus tai illuusio heikentää kaavion visuaalista tarkkuutta. 3-D-kaaviolla et voi yhtä helposti tai tarkasti mitata tai arvioida piirrettyjä tietoja.
Tämä kuva esittää yksinkertaisen sarakekaavion.
2D-pylväskaavio.
Seuraava kuva esittää samat tiedot 3D-pylväskaaviossa. Jos tarkastelet näitä kahta kaaviota tarkasti, huomaat, että on paljon vaikeampaa verrata tarkasti kahta tietosarjaa 3-D-kaaviossa ja todella nähdä, mitä taustalla olevia data-arvoja piirretään.
Kolmiulotteinen pylväskaavio.
Ne ihmiset, jotka todella pitävät 3-D-kaavioista, sanovat, että voit käsitellä 3-D-kaavion epätarkkuutta lisäämällä kaavioon tietoarvot ja tietotunnisteet. Seuraava kuva näyttää, miltä kolmiulotteinen pylväskaavio näyttäisi näillä lisätyillä tiedoilla. Se ei ole hyvä ratkaisu, koska kaaviot ovat usein liian helposti täynnä ylimääräistä ja hämmentävää tietoa. Kaikenlaisten huomautusten lisääminen kaavioon kaaviotyypin perustavanlaatuisen heikkouden kompensoimiseksi ei ole minusta kovin järkevää.
Liian yksityiskohtien lisääminen 3D-kaavioihin voi tehdä niistä vaikeasti luettavia.