Като цяло, и може би противно на желанията на маркетинговите хора на Microsoft, наистина искате да избегнете триизмерни диаграми за анализ на данни в Excel. Проблемът с 3-D диаграмите не е, че те не изглеждат красиво: изглеждат. Проблемът е, че допълнителното измерение или илюзията на дълбочината намалява визуалната прецизност на диаграмата. С 3-D диаграма не можете толкова лесно или точно да измерите или оцените начертаните данни.
Тази фигура показва проста колонна диаграма.
2-D колонна диаграма.
Следващата фигура показва същата информация в 3-D колонна диаграма. Ако се вгледате внимателно в тези две диаграми, можете да видите, че е много по-трудно да се сравнят точно двете серии от данни в 3-D диаграмата и наистина да се види какви основни стойности на данни се начертават.
3-D колонна диаграма.
Хората, които наистина харесват 3-D диаграми, казват, че можете да се справите с неточността на 3-D диаграма, като анотирате диаграмата със стойности на данни и етикети на данни. Следващата фигура показва начина, по който би изглеждала 3-D колонна диаграма с тази добавена информация. Това не е добро решение, защото диаграмите често твърде лесно се затрупват с ненужна и объркваща информация. Добавянето на всякакви бележки към диаграма, за да се компенсира основната слабост на типа диаграма, няма много смисъл за мен.
Добавянето на твърде много детайли към 3-D диаграми може да ги направи трудни за четене.