Üldiselt ja võib-olla vastupidiselt Microsofti turundusinimeste soovidele, soovite tõesti Exceli andmete analüüsimisel vältida kolmemõõtmelisi diagramme. 3-D diagrammide probleem ei seisne selles, et need ei näe ilusad välja: nad näevad välja. Probleem on selles, et sügavuse lisamõõde või illusioon vähendab diagrammi visuaalset täpsust. 3-D diagrammiga ei saa te joonistatud andmeid nii lihtsalt või täpselt mõõta ega hinnata.
See joonis näitab lihtsat veergdiagrammi.
Kahemõõtmeline tulpdiagramm.
Järgmine joonis näitab sama teavet 3-D veergdiagrammil. Kui vaatate neid kahte diagrammi tähelepanelikult, näete, et 3-D diagrammi kahte andmeseeriat on palju keerulisem võrrelda ja tegelikult näha, milliseid aluseks olevaid andmeväärtusi joonistatakse.
3-D tulpdiagramm.
Inimesed, kellele 3D-diagrammid väga meeldivad, ütlevad, et saate 3D-diagrammi ebatäpsusega toime tulla, lisades diagrammile andmeväärtuste ja andmesiltidega märkused. Järgmine joonis näitab, kuidas 3D-tulpdiagramm selle lisatud teabega välja näeks. See pole hea lahendus, sest diagrammid satuvad sageli liiga kergesti kõrvalise ja segadusse ajava teabega segadusse. Diagrammitüübi fundamentaalse nõrkuse kompenseerimiseks diagrammile igasuguste märkuste lisamine ei ole minu jaoks kuigi loogiline.
3D-diagrammidele liiga palju üksikasju lisades võib neid raske lugeda.