Загалом, і, можливо, всупереч бажанням маркетологів Microsoft, ви дійсно хочете уникати тривимірних діаграм для аналізу даних Excel. Проблема з 3-D діаграмами не в тому, що вони виглядають некрасиво: вони виглядають. Проблема в тому, що додатковий вимір або ілюзія глибини знижує візуальну точність діаграми. За допомогою тривимірної діаграми ви не можете так легко чи точно виміряти чи оцінити нанесені дані.
На цьому малюнку показана проста стовпчаста діаграма.
2-D стовпчаста діаграма.
На наступному малюнку показано ту саму інформацію в тривимірній стовпчастій діаграмі. Якщо ви уважно подивитеся на ці дві діаграми, ви побачите, що набагато важче точно порівняти два ряди даних у тривимірній діаграмі та дійсно побачити, які основні значення даних наносяться на графік.
3-D стовпчаста діаграма.
Ті люди, яким дуже подобаються тривимірні діаграми, кажуть, що ви можете впоратися з неточністю тривимірної діаграми, додавши до діаграми значення даних і мітки даних. На наступному малюнку показано, як виглядатиме тривимірна стовпчаста діаграма з цією додатковою інформацією. Це не найкраще рішення, оскільки діаграми часто занадто легко заповнюються сторонньою та заплутаною інформацією. Додавання всіляких анотацій до діаграми, щоб компенсувати фундаментальну слабкість типу діаграми, для мене не має великого сенсу.
Додавання занадто великої кількості деталей до тривимірних діаграм може ускладнити їх читання.