Generelt, og kanskje i motsetning til Microsofts markedsføringsfolks ønsker, vil du virkelig unngå tredimensjonale diagrammer for Excel-dataanalyse. Problemet med 3D-diagrammer er ikke at de ikke ser pene ut: Det gjør de. Problemet er at den ekstra dimensjonen, eller illusjonen, av dybde reduserer den visuelle presisjonen til diagrammet. Med et 3D-diagram kan du ikke like enkelt eller nøyaktig måle eller vurdere de plottede dataene.
Denne figuren viser et enkelt kolonnediagram.
Et 2-D kolonnediagram.
Følgende figur viser den samme informasjonen i et 3D-søylediagram. Hvis du ser nøye på disse to diagrammene, kan du se at det er mye vanskeligere å nøyaktig sammenligne de to dataseriene i 3D-diagrammet og virkelig se hvilke underliggende dataverdier som plottes.
Et 3-D kolonnediagram.
De som virkelig liker 3D-diagrammer sier at du kan håndtere unøyaktigheten til et 3D-diagram ved å kommentere diagrammet med dataverdier og dataetiketter. Følgende figur viser hvordan et 3D-søylediagram vil se ut med denne tilleggsinformasjonen. Det er ikke en god løsning fordi diagrammer ofte for lett blir rotete med uvedkommende og forvirrende informasjon. Å legge til alle slags merknader til et diagram for å kompensere for den grunnleggende svakheten i diagramtypen gir ikke mye mening for meg.
Å legge til for mye detaljer i 3D-diagrammer kan gjøre dem vanskelige å lese.