I allmänhet, och kanske tvärtemot Microsofts marknadsföringsfolks önskemål, vill man verkligen undvika tredimensionella diagram för Excel-dataanalys. Problemet med 3D-diagram är inte att de inte ser vackra ut: det gör de. Problemet är att den extra dimensionen, eller illusionen, av djup minskar den visuella precisionen i diagrammet. Med ett 3D-diagram kan du inte lika enkelt eller exakt mäta eller bedöma den plottade datan.
Denna figur visar ett enkelt kolumndiagram.
Ett 2-D kolumndiagram.
Följande figur visar samma information i ett 3-D kolumndiagram. Om du tittar noga på dessa två diagram kan du se att det är mycket svårare att exakt jämföra de två dataserierna i 3D-diagrammet och att verkligen se vilka underliggande datavärden som plottas.
Ett 3-D kolumndiagram.
De människor som verkligen gillar 3D-diagram säger att du kan hantera oprecisionen i ett 3D-diagram genom att kommentera diagrammet med datavärden och dataetiketter. Följande figur visar hur ett 3D-kolumndiagram skulle se ut med denna tillagda information. Det är inte en bra lösning eftersom diagram ofta för lätt blir belamrade med främmande och förvirrande information. Att lägga till alla typer av anteckningar till ett diagram för att kompensera för den grundläggande svagheten i diagramtypen är inte så vettigt för mig.
Att lägga till för mycket detaljer till 3D-diagram kan göra dem svåra att läsa.