Almennt, og kannski þvert á óskir markaðsfólks Microsoft, viltu virkilega forðast þrívíddartöflur fyrir Excel gagnagreiningu. Vandamálið með 3-D töflur er ekki að þau líta ekki falleg út: þau gera það. Vandamálið er að aukavídd, eða blekking, dýptarinnar dregur úr sjónrænni nákvæmni töflunnar. Með 3-D grafi geturðu ekki jafn auðveldlega eða nákvæmlega mælt eða metið teiknuð gögn.
Þessi mynd sýnir einfalt dálkarit.
data:image/s3,"s3://crabby-images/69663/69663798b46df8dad4e9e94b27b9c8c10750eb93" alt="Forðastu 3-D töflur fyrir Excel gagnagreiningu"
2-D dálkarit.
Eftirfarandi mynd sýnir sömu upplýsingar í 3-D dálkatöflu. Ef þú skoðar þessar tvær töflur vel geturðu séð að það er miklu erfiðara að bera nákvæmlega saman þessar tvær gagnaraðir í 3-D töflunni og sjá raunverulega hvaða undirliggjandi gagnagildi eru teiknuð.
data:image/s3,"s3://crabby-images/03f92/03f92f14896c1047fc4a62b37fc5575beabbaef4" alt="Forðastu 3-D töflur fyrir Excel gagnagreiningu"
3-D dálkarit.
Þeir sem eru mjög hrifnir af 3-D töflum segja að þú getir tekist á við ónákvæmni 3-D töflu með því að skrifa töfluna með gagnagildum og gagnamerkjum. Eftirfarandi mynd sýnir hvernig 3-D dálkarit myndi líta út með þessum bættu upplýsingum. Það er ekki góð lausn vegna þess að töflur verða oft of auðveldlega troðfullar af óviðkomandi og ruglingslegum upplýsingum. Að bæta alls kyns athugasemdum við töflu til að bæta upp grundvallarveikleika töflugerðarinnar er ekki skynsamlegt fyrir mig.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6591a/6591a24efb07689b0e942f027fa9710b36738f48" alt="Forðastu 3-D töflur fyrir Excel gagnagreiningu"
Ef þú bætir of miklum smáatriðum við 3-D töflur getur það gert þau erfitt að lesa.