Sveigjanleiki er hæfileiki forrits til að þróast á sveigjanlegan hátt til að mæta kröfum um vöxt og flókið. Í samhengi Excel vísar sveigjanleiki til getu Excel til að takast á við sívaxandi gagnamagn.
Flestir Excel áhugamenn eru fljótir að benda á að frá og með Excel 2007 geturðu sett 1.048.576 raðir af gögnum í eitt Excel vinnublað - yfirgnæfandi aukning frá takmörkuninni á 65.536 raðir sem fyrri útgáfur af Excel settu á. Hins vegar leysir þessi aukning á afkastagetu ekki öll sveigjanleikavandamálin sem flæða yfir Excel.
Ímyndaðu þér að þú sért að vinna í litlu fyrirtæki og notar Excel til að greina dagleg viðskipti þess. Eftir því sem tíminn líður byggir þú upp öflugt ferli með öllum formúlum, snúningstöflum og fjölvi sem þú þarft til að greina gögnin sem eru geymd í vinnublaðinu þínu sem er vel viðhaldið.
Eftir því sem gagnamagnið eykst muntu fyrst taka eftir afköstum. Töflureikninn verður hægur í hleðslu og síðan hægur í útreikningi.
Hvers vegna gerist þetta? Það hefur að gera með hvernig Excel meðhöndlar minni. Þegar Excel skrá er hlaðin er öll skráin hlaðin inn í vinnsluminni. Excel gerir þetta til að gera gagnavinnslu og aðgang fljótlegan. Gallinn við þessa hegðun er sá að í hvert sinn sem gögnin í töflureikninum þínum breytast þarf Excel að endurhlaða allt skjalið í vinnsluminni. Nettóútkoman í stórum töflureikni er að það þarf mikið vinnsluminni til að vinna úr jafnvel minnstu breytingu. Að lokum er ógurleg bið á undan sérhverri aðgerð sem þú gerir í risastóra vinnublaðinu.
Pivot töflurnar þínar munu þurfa stærri pivot skyndiminni, næstum tvöfalda skráarstærð Excel vinnubókarinnar. Að lokum verður vinnubókin of stór til að dreifa henni auðveldlega. Þú gætir jafnvel íhugað að skipta vinnubókinni niður í smærri vinnubækur (hugsanlega eina fyrir hvert svæði). Þetta veldur því að þú afritar vinnu þína.
Með tímanum gætirðu að lokum náð 1.048.576 raðamörkum vinnublaðsins. Hvað gerist þá? Byrjarðu á nýju vinnublaði? Hvernig greinir þú tvö gagnasöfn á tveimur mismunandi vinnublöðum sem ein eining? Eru formúlurnar þínar enn góðar? Verður þú að skrifa ný fjölvi?
Allt eru þetta mál sem þarf að taka á.
Auðvitað munt þú líka hitta Excel-viðskiptavinina, sem munu finna ýmsar sniðugar leiðir til að vinna í kringum þessar takmarkanir. Að lokum munu þessar aðferðir þó alltaf vera einfaldlega lausnir. Að lokum munu jafnvel þessir orkuviðskiptavinir fara að hugsa minna um árangursríkustu leiðina til að framkvæma og kynna greiningu á gögnum sínum og meira um hvernig á að láta gögn „passa“ inn í Excel án þess að brjóta formúlur þeirra og aðgerðir.
Excel er nógu sveigjanlegt til að vandvirkur viðskiptavinur geti látið flesta hluti passa vel. Hins vegar, þegar viðskiptavinir hugsa aðeins í skilmálar af Excel, eru þeir án efa að takmarka sig, þó á ótrúlega hagnýtan hátt.
Að auki neyða þessar afkastagetutakmarkanir oft Excel-viðskiptavini til að láta undirbúa gögnin fyrir þá. Það er að segja að einhver annar dregur út stóra klumpa af gögnum úr stórum gagnagrunni og safnar síðan saman og mótar gögnin til notkunar í Excel.
Ætti alvarlegur sérfræðingur alltaf að vera háður einhverjum öðrum vegna gagnaþarfa sinna? Hvað ef hægt væri að gefa sérfræðingi verkfæri til að fá aðgang að miklu magni gagna án þess að treysta á aðra til að útvega gögn? Gæti sá sérfræðingur verið stofnuninni verðmætari? Gæti sá sérfræðingur einbeitt sér að nákvæmni greiningarinnar og gæði kynningarinnar í stað þess að beina viðhaldi Excel gagna?
Venslagagnagrunnskerfi (eins og Access eða SQL Server) er rökrétt næsta skref fyrir sérfræðinginn sem stendur frammi fyrir sívaxandi gagnasafni. Gagnagrunnskerfi hafa venjulega ekki áhrif á frammistöðu með miklu magni af geymdum gögnum og eru byggð til að takast á við mikið magn gagna. Sérfræðingur getur síðan séð um stærri gagnasöfn án þess að þurfa að draga saman gögnin eða undirbúa þau til að passa inn í Excel.
Einnig, ef ferli verður einhvern tíma mikilvægara fyrir stofnunina og þarf að rekja það í meira fyrirtækisviðunandi umhverfi, verður auðveldara að uppfæra og stækka ef það ferli er nú þegar í venslagagnagrunnskerfi.