10 leiðir þar sem gervigreind hefur mistekist

Gervigreind (AI) hefur ekki bara brugðist væntingum sem of áhugasamir talsmenn hafa sett sér; það hefur ekki uppfyllt sérstakar þarfir og grunnkröfur. Þessi listi snýst um mistökin sem koma í veg fyrir að gervigreind skari framúr og framkvæma þau verkefni sem við þurfum að gera. Gervigreind er eins og er tækni í þróun sem skilar árangri að hluta í besta falli.

Eitt af mikilvægu vandamálunum í kringum gervigreind í dag er að fólk heldur áfram að mannskapa það og gera það að einhverju sem það er ekki. Gervigreind tekur við hreinsuðum gögnum sem inntak, greinir þau, finnur mynstrin og gefur umbeðið úttak. Gervigreind skilur ekki neitt, það getur ekki búið til eða uppgötvað neitt nýtt og það hefur enga innanpersónulega þekkingu, þannig að það getur ekki haft samúð með neinum um neitt. Gervigreind hagar sér eins og hannað er af mannlegum forritara og það sem þú tekur oft fyrir greind er aðeins blanda af snjöllri forritun og miklu magni af gögnum sem eru greind á ákveðinn hátt. Fyrir aðra sýn á þessi og önnur mál, skoðaðu greinina sem heitir „Að spyrja réttu spurninganna um gervigreind.

Enn mikilvægara er þó að fólk sem heldur því fram að gervigreind muni að lokum taka yfir heiminn skilur ekki að það sé ómögulegt miðað við núverandi tækni. Gervigreind getur ekki skyndilega orðið sjálfsmeðvituð vegna þess að hún skortir neina leið til að tjá tilfinningarnar sem þarf til að verða sjálfsmeðvitaður. Gervigreind í dag skortir nokkrar af nauðsynlegum sjö tegundum greind sem þarf til að verða sjálfsvitund. Það væri heldur ekki nóg að búa yfir þessum greindum. Það er neisti í mönnum — eitthvað sem vísindamenn skilja ekki. Án þess að skilja hvað þessi neisti er, geta vísindin ekki endurskapað hann sem hluta af gervigreind.

AI skortir algjörlega skilning

Hæfni til að skilja er mönnum meðfædd, en gervigreind skortir hann algjörlega. Þegar litið er á epli, manneskju meira en bara röð eiginleika sem tengjast mynd af hlut. Menn skilja epli með því að nota skilningarvit, eins og lit, bragð og tilfinningu. Við skiljum að eplið er æt og veitir sérstök næringarefni. Við höfum tilfinningar fyrir eplum; kannski líkar okkur við þá og finnst þeir vera æðsti ávöxturinn. Gervigreindin sér hlut sem hefur eiginleika tengda sér - gildi sem gervigreindin skilur ekki, heldur vinnur aðeins. Misbrestur á að skilja veldur því að gervigreind í heild sinni ekki uppfyllir væntingar.

Að túlka, ekki greina

Gervigreind notar reiknirit til að vinna með gögn sem berast og framleiða úttak. Lögð er áhersla á að framkvæma greiningu á gögnunum. Hins vegar stjórnar manneskju stefnu þeirri greiningu og verður þá að túlka niðurstöðurnar. Til dæmis getur gervigreind framkvæmt greiningu á röntgenmynd sem sýnir hugsanlegt krabbameinsæxli. Úttakið sem myndast getur lagt áherslu á hluta röntgenmyndarinnar sem inniheldur æxli svo læknirinn geti séð það. Læknirinn gæti ekki séð æxlið að öðrum kosti, svo gervigreindin veitir án efa mikilvæga þjónustu. Þrátt fyrir það verður læknir samt að fara yfir niðurstöðuna og ákvarða hvort röntgenmyndin sýnir örugglega krabbamein. Gervigreind lætur auðveldlega blekkjast stundum þegar jafnvel lítill gripur birtist á röngum stað. Þar af leiðandi,

Túlkun felur einnig í sér getu til að sjá út fyrir gögnin. Það er ekki hæfileikinn til að búa til ný gögn, heldur að skilja að gögnin geta gefið til kynna eitthvað annað en það sem er augljóst. Til dæmis geta menn oft sagt að gögn séu fölsuð eða fölsuð, jafnvel þó að gögnin sjálf leggi ekki fram neinar vísbendingar um þessi vandamál. Gervigreind samþykkir gögnin sem bæði raunveruleg og sönn, á meðan maður veit að þau eru hvorki raunveruleg né sönn. Að formgera nákvæmlega hvernig menn ná þessu markmiði er eins og er ómögulegt vegna þess að menn skilja það ekki í raun.

Að fara út fyrir hreinar tölur

Þrátt fyrir útlit annars virkar gervigreind aðeins með tölum. Gervigreind getur til dæmis ekki skilið orð, sem þýðir að þegar þú talar við það, þá er gervigreind einfaldlega að framkvæma mynstursamsvörun eftir að hafa breytt tali þínu í tölulegt form. Efnið í því sem þú segir er horfið. Jafnvel þótt gervigreindin gæti skilið orð, gæti það ekki gert það vegna þess að orðin eru horfin eftir táknmyndunarferlið. Misbrestur gervigreindar að skilja eitthvað eins undirstöðuatriði og orð þýðir að þýðing gervigreindar frá einu tungumáli yfir á annað mun alltaf skorta það tiltekna eitthvað sem þarf til að þýða tilfinninguna á bak við orðin, sem og orðin sjálf. Orð tjá tilfinningar og gervigreind getur ekki gert það.

Sama umbreytingarferlið á sér stað með öllum skilningarvitum sem menn búa yfir. Tölva þýðir sjón, hljóð, lykt, bragð og snertingu í tölulegar framsetningar og framkvæmir síðan mynstursamsvörun til að búa til gagnasett sem líkir eftir raunverulegri upplifun. Það flækir málið enn frekar, menn upplifa hlutina oft öðruvísi. Til dæmis upplifir hver einstaklingur lit á einstakan hátt . Fyrir gervigreind sér hver tölva lit á nákvæmlega sama hátt, sem þýðir að gervigreind getur ekki upplifað liti einstaklega. Þar að auki, vegna umbreytingarinnar, upplifir gervigreind í raun alls ekki lit.

Miðað við afleiðingar

Gervigreind getur greint gögn, en hún getur ekki fellt siðferðilega eða siðferðilega dóma. Ef þú biður gervigreind um að velja, mun hann alltaf velja þann valkost sem er með mestar líkur á árangri nema þú sért líka með einhvers konar slembivalsaðgerð. Gervigreindin mun taka þetta val óháð niðurstöðunni.

Í mörgum tilfellum er rangt mat á getu gervigreindar til að framkvæma verkefni aðeins óþægilegt. Í sumum tilfellum gætir þú þurft að framkvæma verkefnið í annað eða þriðja skipti handvirkt vegna þess að gervigreindin er ekki að vinna verkefnið. Hins vegar, þegar kemur að afleiðingum, gætirðu lent í lagalegum vandamálum til viðbótar við siðferðileg og siðferðileg vandamál ef þú treystir gervigreind til að framkvæma verkefni sem hentar því ekki. Til dæmis er líklega ólöglegt að leyfa sjálfkeyrandi (SD) bíl að keyra sjálfur á stað sem sér ekki fyrir þessari þörf og þú munt standa frammi fyrir lagalegum vandamálum auk tjóns og lækniskostnaðar sem SD bíllinn getur orsök. Í stuttu máli, veistu hvaða lagaskilyrði eru áður en þú treystir gervigreind til að gera eitthvað sem hefur hugsanlegar afleiðingar.

AI geta ekki uppgötvað eða búið til eitthvað

Gervigreind getur millifært núverandi þekkingu, en það getur ekki framreiknað núverandi þekkingu til að skapa nýja þekkingu. Þegar gervigreind lendir í nýjum aðstæðum reynir það venjulega að leysa það sem fyrirliggjandi þekkingu, frekar en að samþykkja að það sé eitthvað nýtt. Reyndar hefur gervigreind engin aðferð til að búa til neitt nýtt, eða sjá það sem eitthvað einstakt. Þetta eru mannleg tjáning sem hjálpar okkur að uppgötva nýja hluti, vinna með þá, móta aðferðir til að hafa samskipti við þá og búa til nýjar aðferðir til að nota þá til að framkvæma ný verkefni eða auka við núverandi verkefni.

Að búa til ný gögn úr gömlum

Eitt af algengari verkefnum sem fólk sinnir er framreikningur gagna; til dæmis, gefið A, hvað er B? Menn nota núverandi þekkingu til að skapa nýja þekkingu af öðru tagi. Með því að þekkja eina þekkingu getur maðurinn tekið stökk yfir í nýja þekkingu, utan sviðs upprunalegu þekkingar, með miklum líkum á árangri. Menn gera þessi stökk svo oft að þau verða annars eðlis og innsæi í öfga. Jafnvel börn geta gert slíkar spár með miklum árangri.

Það besta sem gervigreind mun nokkurn tíma gera er að interpola gögn, til dæmis, gefið A og B, er C einhvers staðar þarna á milli? Hæfni til að skipta inn gögnum með góðum árangri þýðir að gervigreind getur framlengt mynstur, en það getur ekki búið til ný gögn. Hins vegar geta forritarar stundum villt fólk til að halda að gögnin séu ný með því að nota snjalla forritunartækni. Tilvist C lítur út fyrir að vera ný þegar hún er það ekki. Skortur á nýjum gögnum getur framkallað aðstæður sem láta gervigreindina virðast leysa vandamál, en það gerir það ekki. Vandamálið krefst nýrrar lausnar, ekki innskots á núverandi lausnir.

Að sjá út fyrir mynstrin

Eins og er getur gervigreind séð mynstur í gögnum þegar þau eru ekki sýnileg mönnum. Getan til að sjá þessi mynstur er það sem gerir gervigreind svo dýrmætt. Gagnavinnsla og greining er tímafrek, flókin og endurtekin, en gervigreind getur framkvæmt verkefnið af yfirvegun. Hins vegar eru gagnamynstrið einfaldlega framleiðsla og ekki endilega lausn. Menn treysta á fimm skilningarvit, samkennd, sköpunargáfu og innsæi til að sjá út fyrir mynstrin til hugsanlegrar lausnar sem býr utan þess sem gögnin myndu leiða mann til að trúa.

Grunnleið til að skilja hæfileika mannsins til að sjá út fyrir mynstur er að horfa til himins. Á skýjuðum degi getur fólk séð mynstur í skýjunum, en gervigreind sér ský og aðeins ský. Að auki geta tveir einstaklingar séð mismunandi hluti í sama skýjasettinu. Skapandi sýn á mynstur í skýinu getur haft einn mann að sjá kind og annan gosbrunn. Sama gildir um stjörnur og annars konar mynstur. Gervigreindin sýnir mynstrið sem úttak, en það skilur ekki mynstrið og skortir sköpunargáfu til að gera eitthvað við mynstrið, annað en að tilkynna að mynstrið sé til.

Að innleiða ný skilningarvit

Eftir því sem menn hafa orðið fróðari, hafa þeir einnig orðið meðvitaðir um frávik í skynfærum manna sem þýða ekki vel yfir í gervigreind því að endurtaka þessi skynfæri í vélbúnaði er ekki raunverulega mögulegt núna. Til dæmis er hæfileikinn til að nota mörg skynfæri til að stjórna einu inntaki ( synþesi ) umfram gervigreind.

Það er langt fram úr flestum mönnum að lýsa tilfinningaþroska á áhrifaríkan hátt. Áður en þeir geta búið til gervigreind sem getur líkt eftir einhverjum af hinum sannarlega ótrúlegu áhrifum synþenkju, verða menn fyrst að lýsa því að fullu og búa síðan til skynjara sem munu breyta upplifuninni í tölur sem gervigreind getur greint. Hins vegar, jafnvel þá, mun gervigreindin aðeins sjá áhrifin af skynsemi, ekki tilfinningaleg áhrif. Þar af leiðandi mun gervigreind aldrei upplifa eða skilja að fullu skynsemi. Merkilegt nokk, sumar rannsóknir sýna að hægt er að þjálfa fullorðna í að hafa tilfinningafræðilega reynslu , sem gerir þörfina fyrir gervigreind óvissa.

Þrátt fyrir að flestir viti að menn hafi fimm skilningarvit, fullyrða margar heimildir nú að menn hafi í raun miklu fleiri en venjuleg fimm skilningarvit. Sum þessara viðbótarskynfæra eru alls ekki vel skilin og eru bara varla sannanleg, eins og segulsvið (getan til að greina segulsvið, svo sem segulsvið jarðar). Þetta skilningarvit gefur fólki getu til að segja til um stefnu, svipað og í fuglum, en í minna mæli. Vegna þess að við höfum enga aðferð til að mæla þetta skilningarvit er ómögulegt að endurtaka það sem hluta af gervigreind.

AIs skortir samkennd

Tölvur finna ekki fyrir neinu. Það er ekki endilega neikvætt, en þessi kafli lítur á það sem neikvætt. Án getu til að finna getur tölva ekki séð hlutina frá sjónarhóli manneskjunnar. Það skilur ekki að vera glaður eða sorgmæddur, svo það getur ekki brugðist við þessum tilfinningum nema forrit búi til aðferð fyrir það til að greina svipbrigði og aðra vísbendingar og bregðast síðan við á viðeigandi hátt. Þrátt fyrir það eru slík viðbrögð niðursokkin viðbrögð og viðkvæm fyrir mistökum. Hugsaðu um hversu margar ákvarðanir þú tekur byggðar á tilfinningalegri þörf frekar en hreinni staðreynd. Skortur á samkennd gervigreindar kemur í veg fyrir að það hafi samskipti við menn á viðeigandi hátt í mörgum tilfellum.

Að ganga í spor einhvers

Hugmyndin um að ganga í skóm einhvers annars þýðir að skoða hlutina frá sjónarhorni annarrar manneskju og líða eins og hinum aðilanum líður. Engum líður nákvæmlega eins og einhver annar, en með samkennd getur fólk komist nálægt. Þetta form af samkennd krefst sterkrar innri persónugreindar sem upphafspunkt, sem gervigreind mun aldrei hafa nema það þrói sjálfsvitund ( einkennin ). Að auki þyrfti gervigreindin að geta fundið, eitthvað sem er ekki mögulegt eins og er, og gervigreindin þyrfti að vera opin fyrir því að deila tilfinningum með einhverjum öðrum aðila (almennt manneskju í dag), sem er líka ómögulegt. Núverandi ástand gervigreindartækninnar bannar gervigreindum að finna eða skilja hvers kyns tilfinningar, sem gerir samkennd ómögulega.

Auðvitað er spurning hvers vegna samkennd er svona mikilvæg. Án getu til að líða eins og einhver annar getur gervigreind ekki þróað hvatningu til að framkvæma ákveðin verkefni. Þú gætir skipað gervigreindinni að framkvæma verkefnið, en þar hefði gervigreindin enga hvatningu eitt og sér. Þar af leiðandi myndi gervigreind aldrei sinna ákveðnum verkefnum, jafnvel þó að frammistaða slíkra verkefna sé krafa um að byggja upp færni og þekkingu sem þarf til að ná fram mannlegri greind.

Að þróa sönn tengsl

Gervigreind byggir mynd af þér í gegnum gögnin sem hún safnar. Það býr síðan til mynstur úr þessum gögnum og með því að nota sérstakar reiknirit þróar það úttak sem gerir það að verkum að það virðist þekkja þig - að minnsta kosti sem kunningja. Hins vegar, vegna þess að gervigreindin líður ekki, getur það ekki metið þig sem manneskju. Það getur þjónað þér, ef þú skipar því að gera það og að því gefnu að verkefnið sé á lista yfir aðgerðir, en það getur ekki haft neina tilfinningu fyrir þér.

Þegar það er að takast á við samband þarf fólk að huga að bæði vitsmunalegum viðhengi og tilfinningum. Vitsmunaleg viðhengi kemur oft frá sameiginlegum ávinningi tveggja aðila. Því miður er enginn sameiginlegur ávinningur fyrir hendi á milli gervigreindar og manns (eða einhverrar annarar einingar, ef það er málið). Gervigreind vinnur einfaldlega úr gögnum með því að nota tiltekið reiknirit. Eitthvað getur ekki krafist þess að elska eitthvað annað ef skipun neyðir það til að gera boðunina. Tilfinningatengsl verða að hafa í för með sér hættu á höfnun, sem felur í sér sjálfsvitund.

Breytt sjónarhorn

Menn geta stundum skipt um skoðun út frá einhverju öðru en staðreyndum. Jafnvel þó líkurnar myndu segja að tiltekin aðferð sé skynsamleg, gerir tilfinningaleg þörf aðra aðferð æskilegri. AI hefur engar óskir. Það getur því ekki valið aðra aðgerð af neinni ástæðu annarri en breytingu á líkum, þvingun (regla sem neyðir það til að gera breytinguna) eða kröfu um að gefa tilviljunarkennd framleiðsla.

Að gera trúarstökk

Trú er trúin á að eitthvað sé satt án þess að hafa sannað staðreyndir til að styðja slíka trú. Í mörgum tilfellum er trúin í formi trausts, sem er trú á einlægni annarrar manneskju án nokkurrar sönnunar fyrir því að hinn aðilinn sé treystandi. Gervigreind getur hvorki sýnt trú né traust, sem er hluti af ástæðunni fyrir því að hún getur ekki framreiknað þekkingu. Framreiknunarathöfnin byggir oft á þeirri trú, sem byggist á trú, um að eitthvað sé satt, þrátt fyrir skort á hvers kyns gögnum til að styðja þá hugmynd. Vegna þess að gervigreind skortir þessa hæfileika getur það ekki sýnt innsæi - nauðsynleg krafa fyrir mannlegt hugsunarmynstur.

Dæmi eru til um uppfinningamenn sem tóku trúarstökk til að skapa eitthvað nýtt. Einn af þeim áberandi var þó Edison. Til dæmis gerði hann 1.000 (og hugsanlega fleiri) tilraunir til að búa til ljósaperuna. Gervigreind hefði gefist upp eftir ákveðinn fjölda tilrauna, líklega vegna þvingunar. Þú getur séð lista yfir fólk sem tók trúarstökk til að framkvæma ótrúlegar athafnir á netinu. Hver þessara athafna er dæmi um eitthvað sem gervigreind getur ekki gert vegna þess að það skortir getu til að hugsa framhjá sérstökum gögnum sem þú gefur upp sem inntak.