En general, i potser contràriament als desitjos de la gent de màrqueting de Microsoft, realment voleu evitar els gràfics tridimensionals per a l'anàlisi de dades d'Excel. El problema dels gràfics en 3D no és que no semblin bonics: sí. El problema és que la dimensió addicional, o il·lusió, de la profunditat redueix la precisió visual del gràfic. Amb un gràfic en 3D, no podeu mesurar ni avaluar amb tanta facilitat o precisió les dades representades.
Aquesta figura mostra un gràfic de columnes senzill.
Un gràfic de columnes en 2D.
La figura següent mostra la mateixa informació en un gràfic de columnes en 3D. Si observeu detingudament aquests dos gràfics, podeu veure que és molt més difícil comparar amb precisió les dues sèries de dades del gràfic 3D i veure realment quins valors de dades subjacents s'estan traçant.
Un gràfic de columnes en 3D.
Aquelles persones a qui els agraden molt els gràfics en 3D diuen que podeu fer front a la imprecisió d'un gràfic 3D anotant el gràfic amb valors de dades i etiquetes de dades. La figura següent mostra com es veuria un gràfic de columnes en 3D amb aquesta informació afegida. Aquesta no és una bona solució perquè els gràfics sovint s'omplen d'informació estranya i confusa amb massa facilitat. Afegir tot tipus d'anotacions a un gràfic per compensar la debilitat fonamental del tipus de gràfic no té gaire sentit per a mi.
Afegir massa detalls als gràfics en 3D pot fer-los difícils de llegir.