Автоматизирани корекции и изкуствен интелект

Хората постоянно коригират всичко. Не е въпросът, че всичко е наред. По-скоро е въпрос да направите всичко малко по-добро (или поне да се опитате да го направите по-добро). Дори когато хората успеят да постигнат точно правилното ниво на правота в определен момент, нов опит поставя това ниво на правота под въпрос, защото сега човекът има допълнителни данни, чрез които да прецени целия въпрос какво представлява правилното в конкретна ситуация. За да имитира напълно човешкия интелект, AI също трябва да има тази способност да коригира постоянно резултатите, които предоставя, дори когато такива резултати биха осигурили положителен резултат. Следващата дискусия е относно въпроса за коректността и как автоматизираните корекции понякога се провалят.

Като се имат предвид видовете корекции

Когато повечето хора мислят за AI и корекция, те мислят за проверката на правописа или проверката на граматиката. Човек прави грешка (или поне AI смята така) и AI коригира тази грешка, така че въведеният документ да е възможно най-точен. Разбира се, хората правят много грешки, така че наличието на AI, за да ги коригира, е добра идея.

Корекциите могат да приемат всякакви форми и не означават непременно, че е възникнала грешка или ще възникне в бъдеще. Например, колата може да помогне на водача, като прави постоянни корекции на позицията на лентата. Шофьорът може да е в границите на безопасното шофиране, но AI може да предостави тези микро корекции, за да гарантира, че водачът остава в безопасност.

Разглеждайки целия сценарий за корекция по-нататък, колата пред колата, съдържаща AI, внезапно спира поради елен на пътя. Шофьорът на текущата кола не е допуснал никаква грешка. Въпреки това, AI може да реагира по-бързо от водача и действа, за да спре колата възможно най-бързо и възможно най-безопасно, за да се обърне към сега спряната кола пред нея.

Виждайки предимствата на автоматичните корекции

Когато AI види нужда от корекция, той може или да поиска от човека разрешение да направи корекцията, или да направи промяната автоматично. Например, когато някой използва разпознаване на реч, за да въведе документ и направи грешка в граматиката, AI трябва да поиска разрешение, преди да направи промяна, защото човекът може да е имал предвид думата или AI може да е разбрал погрешно какво има предвид човекът.

Въпреки това, понякога е изключително важно ИИ да осигури достатъчно стабилен процес на вземане на решения, за да извършва корекции автоматично. Например, когато разглеждате сценария за спиране от предишния раздел, AI няма време да поиска разрешение; трябва незабавно да натисне спирачката или човекът може да умре от катастрофата. Автоматичните корекции имат определено място при работа с AI, като се приеме, че необходимостта от решение е критична и AI е стабилен.

Разбиране защо автоматизираните корекции не работят

ИИ всъщност не може да разбере нищо. Без разбиране няма способност да компенсира непредвиденото обстоятелство. В този случай непредвиденото обстоятелство се отнася до неподписано събитие, при което ИИ не може да натрупа допълнителни данни или да разчита на други механични средства за решаване. Човек може да реши проблема, защото човек разбира основата на проблема и обикновено достатъчно от околните събития, за да определи модел, който може да помогне за намирането на решение. В допълнение, човешката иновация и творчеството предоставят решения, където нито едно не е очевидно чрез други средства. Като се има предвид, че в момента на AI липсват както иновации, така и креативност, AI е в неизгодно положение при решаването на специфични проблемни области.

За да поставите този проблем в перспектива, разгледайте случая с проверка на правописа. Човек въвежда напълно легитимна дума, която не се появява в речника, използван от AI за извършване на корекции. AI често замества дума, която изглежда близка до посочената дума, но все още е неправилна. Дори след като човекът провери документа, напише отново правилната дума и след това я добави в речника, AI все още е склонен да направи грешка. Например, AI може да третира съкращението CPU по различен начин от cpu, тъй като първото е с главни букви, а второто се появява с малки букви. Човек ще види, че двете съкращения са еднакви и че във втория случай съкращението е правилно, но може да се наложи да се появи с главни букви.