Аутоматске корекције и вештачка интелигенција

Људи стално све исправљају. Није ствар у томе да је све погрешно. Уместо тога, ради се о томе да све учините мало бољим (или барем покушате да га побољшате). Чак и када људи успеју да постигну управо прави ниво исправности у одређеном тренутку, ново искуство доводи у питање тај ниво исправности, јер сада особа има додатне податке на основу којих може судити о целом питању шта је исправно у одређеној ситуацији. Да би у потпуности опонашала људску интелигенцију, АИ такође мора имати ову способност да константно исправља резултате које даје, чак и када би такви резултати дали позитиван резултат. Следећа дискусија је о питању исправности и томе како аутоматизоване исправке понекад не успевају.

С обзиром на врсте исправки

Када већина људи размишља о вештачкој интелигенцији и исправљању, они мисле на проверу правописа или граматику. Особа направи грешку (или барем АИ тако мисли) и АИ исправи ову грешку тако да откуцани документ буде што тачнији. Наравно, људи праве много грешака, тако да је добра идеја имати АИ да их исправи.

Исправке могу имати разне облике и не морају нужно значити да је дошло до грешке или да ће се десити у будућности. На пример, аутомобил би могао да помогне возачу тако што ће константно исправљати положај траке. Возач би могао бити у границама безбедне вожње, али АИ би могао да обезбеди ове микро корекције како би осигурао да возач остане безбедан.

Узимајући даље цео сценарио корекције, аутомобил испред аутомобила који садржи АИ нагло се зауставља због јелена на путу. Возач тренутног аутомобила није направио никакву грешку. Међутим, АИ може реаговати брже него што то може возач и делује тако да заустави аутомобил што је брже и безбедније могуће како би се обратио сада заустављеном аутомобилу испред њега.

Видети предности аутоматских корекција

Када АИ увиди потребу за исправком, може или затражити од човека дозволу да изврши исправку или аутоматски изврши промену. На пример, када неко користи препознавање говора да откуца документ и направи грешку у граматици, АИ би требало да затражи дозволу пре него што изврши промену јер је човек можда заиста мислио ту реч или је АИ можда погрешно разумео шта човек значи.

Међутим, понекад је кључно да АИ обезбеди довољно снажан процес доношења одлука да аутоматски изврши корекције. На пример, када се разматра сценарио кочења из претходног одељка, АИ нема времена да тражи дозволу; мора одмах притиснути кочницу или би човек могао да умре од судара. Аутоматске корекције имају одређено место када се ради са АИ, под претпоставком да је потреба за одлуком критична и да је АИ робустан.

Разумевање зашто аутоматизоване исправке не функционишу

АИ заправо не може ништа да разуме. Без разумевања, нема способности да надокнади непредвиђене околности. У овом случају, непредвиђена околност се односи на догађај без сценарија, онај у којем АИ не може да акумулира додатне податке или се ослони на друга механичка средства за решавање. Човек може да реши проблем јер човек разуме основу проблема и обично довољно околних догађаја да дефинише образац који може помоћи у стварању решења. Поред тога, људска иновација и креативност пружају решења тамо где ниједно није очигледно другим средствима. С обзиром да вештачкој интелигенцији тренутно недостају и иновативност и креативност, вештачка интелигенција је у неповољном положају у решавању специфичних проблема.

Да бисте ово питање ставили у перспективу, размотрите случај провере правописа. Човек укуца савршено легитимну реч која се не појављује у речнику који користи АИ за исправке. АИ често замењује реч која изгледа блиско наведеној речи, али је и даље нетачна. Чак и након што човек провери документ, поново откуца тачну реч, а затим је дода у речник, АИ је и даље склона да направи грешку. На пример, АИ би могао да третира скраћеницу ЦПУ другачије од ЦПУ јер је прва написана великим словима, а друга се појављује малим словима. Човек би видео да су две скраћенице исте и да је, у другом случају, скраћеница тачна, али ће можда морати да се појављује великим словима.