Автоматизовані виправлення та штучний інтелект

Люди постійно все виправляють. Справа не в тому, що все неправильно. Скоріше, це питання зробити все трохи краще (або принаймні спробувати зробити це краще). Навіть коли людям вдається досягти належного рівня правильності в певний момент, новий досвід ставить цей рівень правоти під сумнів, оскільки тепер людина має додаткові дані, за якими можна судити про все питання про те, що є правильним у конкретній ситуації. Щоб повністю імітувати людський інтелект, ШІ також повинен мати таку здатність постійно виправляти результати, які він надає, навіть якщо такі результати дадуть позитивний результат. Наступне обговорення стосується питання коректності та того, як автоматичне виправлення іноді дає збій.

Враховуючи види виправлень

Коли більшість людей думають про AI та виправлення, вони думають про перевірку орфографії чи граматики. Людина робить помилку (або, принаймні, ШІ так вважає), і ШІ виправляє цю помилку, щоб набраний документ був максимально точним. Звичайно, люди роблять багато помилок, тому мати ШІ, щоб їх виправляти, — хороша ідея.

Виправлення можуть приймати різні форми і не обов’язково означати, що помилка сталася або станеться в майбутньому. Наприклад, автомобіль може допомогти водієві, постійно коригуючи положення на смузі. Водій може бути в межах безпечного водіння, але ШІ може забезпечити ці мікрокоригування, щоб забезпечити безпеку водія.

Розглядаючи весь сценарій корекції далі, автомобіль перед автомобілем, що містить AI, раптово зупиняється через оленя на дорозі. Водій поточного автомобіля не припустився жодної помилки. Однак AI може реагувати швидше, ніж водій, і діє, щоб зупинити автомобіль якомога швидше та якомога безпечніше, щоб звернутися до тепер зупиненого автомобіля перед ним.

Бачити переваги автоматичного виправлення

Коли ШІ бачить потребу в корекції, він може або запитати у людини дозвіл внести виправлення, або внести зміни автоматично. Наприклад, коли хтось використовує розпізнавання мовлення для введення документа і робить помилку в граматиці, AI повинен запитати дозволу, перш ніж вносити зміни, оскільки людина могла насправді мати на увазі це слово, або AI, можливо, неправильно зрозумів, що має на увазі людина.

Однак іноді дуже важливо, щоб AI забезпечував достатньо надійний процес прийняття рішень для автоматичного виконання виправлень. Наприклад, при розгляді сценарію гальмування з попереднього розділу ШІ не встигає запитати дозволу; він повинен негайно застосувати гальмо, інакше людина може загинути від зіткнення. Автоматичні виправлення мають певне місце під час роботи з AI, припускаючи, що потреба в прийнятті рішення є критичною, а AI є надійним.

Розуміння, чому автоматичні виправлення не працюють

ШІ насправді нічого не може зрозуміти. Без розуміння він не здатний компенсувати непередбачувану обставину. У цьому випадку непередбачена обставина пов’язана з подією без сценарію, коли ШІ не може накопичувати додаткові дані або покладатися на інші механічні засоби для вирішення. Людина може вирішити проблему, тому що людина розуміє основу проблеми і зазвичай достатньо навколишніх подій, щоб визначити модель, яка може допомогти знайти рішення. Крім того, людські інновації та креативність надають рішення, де жодне не є очевидним за допомогою інших засобів. З огляду на те, що штучному інтелекту наразі не вистачає як інновацій, так і креативності, ШІ знаходиться в невигідному становищі у вирішенні конкретних проблемних областей.

Щоб розглянути це питання, розглянемо випадок перевірки орфографії. Людина вводить цілком законне слово, яке не з’являється в словнику, який використовується ШІ для внесення виправлень. ШІ часто замінює слово, яке схоже на вказане слово, але все одно є неправильним. Навіть після того, як людина перевірить документ, перевведе правильне слово, а потім додасть його до словника, ШІ все ще схильний зробити помилку. Наприклад, AI може трактувати абревіатуру CPU по- різному від cpu, оскільки перша пишеться у верхньому регістрі, а друга — у нижньому регістрі. Людина побачить, що обидві абревіатури однакові, і що в другому випадку абревіатура правильна, але замість неї може знадобитися з’являтися у верхньому регістрі.