Automatisoidut korjaukset ja tekoäly

Ihminen korjaa jatkuvasti kaikkea. Kyse ei ole siitä, että kaikki on pielessä. Pikemminkin on kyse siitä, että kaikesta on tehtävä hieman parempi (tai ainakin yrittää parantaa). Silloinkin, kun ihmiset onnistuvat saavuttamaan juuri oikean tason tietyllä hetkellä, uusi kokemus asettaa oikean tason kyseenalaiseksi, koska nyt henkilöllä on lisätietoa, jonka perusteella voidaan arvioida koko kysymystä siitä, mikä on oikein tietyssä tilanteessa. Ihmisen älykkyyden täysin jäljittelemiseksi tekoälyllä on myös oltava tämä kyky jatkuvasti korjata antamiaan tuloksia, vaikka tällaiset tulokset antaisivat positiivisen tuloksen. Seuraava keskustelu koskee oikeellisuutta ja sitä, kuinka automaattiset korjaukset joskus epäonnistuvat.

Ottaen huomioon korjausten tyypit

Kun useimmat ihmiset ajattelevat tekoälyä ja korjausta, he ajattelevat oikeinkirjoituksen tai kieliopin tarkistusta. Ihminen tekee virheen (tai ainakin tekoäly luulee niin) ja tekoäly korjaa tämän virheen niin, että kirjoitettu dokumentti on mahdollisimman tarkka. Tietenkin ihmiset tekevät paljon virheitä, joten tekoälyn korjaaminen on hyvä idea.

Korjaukset voivat olla kaikenlaisia ​​eivätkä välttämättä tarkoita, että virhe on tapahtunut tai tulee tapahtumaan tulevaisuudessa. Esimerkiksi auto voisi auttaa kuljettajaa tekemällä jatkuvia kaistan asennon korjauksia. Kuljettaja saattaa olla turvallisen ajon rajoissa, mutta tekoäly voi tarjota näitä mikrokorjauksia varmistaakseen, että kuljettaja pysyy turvassa.

Kun koko korjausskenaariota viedään pidemmälle, tekoälyä sisältävän auton edessä oleva auto pysähtyy äkillisesti tiellä olevan peuran takia. Nykyisen auton kuljettaja ei ole tehnyt minkäänlaista virhettä. Tekoäly voi kuitenkin reagoida nopeammin kuin kuljettaja ja toimii pysäyttääkseen auton mahdollisimman nopeasti ja turvallisesti puuttuakseen nyt pysähtyneen auton eteen.

Nähdä automaattisten korjausten edut

Kun tekoäly näkee korjauksen tarpeen, se voi joko pyytää ihmiseltä lupaa korjauksen tekemiseen tai tehdä muutoksen automaattisesti. Esimerkiksi kun joku käyttää puheentunnistusta asiakirjan kirjoittamiseen ja tekee kielioppivirheen, tekoälyn tulee kysyä lupa ennen muutoksen tekemistä, koska ihminen on saattanut todella tarkoittaa sanaa tai tekoäly on voinut ymmärtää väärin, mitä ihminen tarkoitti.

Joskus on kuitenkin tärkeää, että tekoäly tarjoaa riittävän vankan päätöksentekoprosessin suorittaakseen korjaukset automaattisesti. Esimerkiksi, kun tarkastellaan edellisen osan jarrutusskenaariota, tekoälyllä ei ole aikaa kysyä lupaa; sen täytyy jarruttaa välittömästi tai ihminen voi kuolla törmäyksessä. Automaattisilla korjauksilla on oma paikkansa työskennellessä tekoälyn kanssa olettaen, että päätöksen tarve on kriittinen ja tekoäly on vankka.

Ymmärtää, miksi automaattiset korjaukset eivät toimi

Tekoäly ei voi oikeasti ymmärtää mitään. Ilman ymmärrystä se ei pysty kompensoimaan odottamattomia olosuhteita. Tässä tapauksessa odottamaton tilanne liittyy käsikirjoittamattomaan tapahtumaan, jossa tekoäly ei voi kerätä lisätietoa tai luottaa muihin mekaanisiin ratkaisuihin. Ihminen voi ratkaista ongelman, koska ihminen ymmärtää ongelman perusteet ja yleensä tarpeeksi ympäröivää tapahtumaa määrittääkseen mallin, joka voi auttaa muodostamaan ratkaisun. Lisäksi ihmisen innovatiivisuus ja luovuus tarjoavat ratkaisuja sinne, missä mikään ei ole ilmeistä muilla keinoin. Koska tekoälystä puuttuu tällä hetkellä sekä innovaatioita että luovuutta, tekoäly on epäedullisessa asemassa tiettyjen ongelma-alueiden ratkaisemisessa.

Jos haluat tarkastella tätä asiaa perspektiivissä, harkitse oikeinkirjoituksen tarkistusta. Ihminen kirjoittaa täysin laillisen sanan, joka ei esiinny tekoälyn korjaamiseen käyttämässä sanakirjassa. Tekoäly korvaa usein sanan, joka näyttää läheltä määritettyä sanaa, mutta on silti virheellinen. Senkin jälkeen, kun ihminen on tarkistanut asiakirjan, kirjoittanut oikean sanan uudelleen ja lisännyt sen sanakirjaan, tekoäly on edelleen taipuvainen tekemään virheen. Tekoäly voisi esimerkiksi käsitellä lyhennettä CPU eri tavalla kuin prosessori, koska edellinen on isoilla kirjaimilla ja jälkimmäinen pienillä kirjaimilla. Ihminen näkee, että nämä kaksi lyhennettä ovat samat ja että toisessa tapauksessa lyhenne on oikea, mutta se saattaa joutua esiintymään isoilla kirjaimilla.